| 标段 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合得分 | 排序 |
| 标段一 | 青岛中嘉建设集团有限公司 | 4874722.47 | 92.27 | 1 |
| 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 4935079.90 | 90.90 | 2 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 4986815.24 | 90.75 | 3 | |
| 青岛新华友建工集团股份有限公司 | 4846280.47 | 85.34 | 4 | |
| 标段二 | 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 5472018.41 | 96.73 | 1 |
| 香山红叶建设有限公司 | 5463466.36 | 94.88 | 2 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 5419549.93 | 94.45 | 3 | |
| 山东滨州城建澳门新葡新京 | 5547469.76 | 92.00 | 4 | |
| 青岛中嘉建设集团有限公司 | 5378149.83 | 89.17 | 5 | |
| 青岛新华友建工集团股份有限公司 | 5347331.83 | 88.33 | 6 | |
| 标段三 | 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 6469898.03 | 95.25 | 1 |
| 香山红叶建设有限公司 | 6235572.07 | 93.78 | 2 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 5837641.93 | 91.34 | 3 | |
| 山东滨州城建澳门新葡新京 | 6543060.02 | 90.61 | 4 | |
| 青岛中嘉建设集团有限公司 | 6272121.60 | 89.51 | 5 | |
| 青岛新华友建工集团股份有限公司 | 6238768.60 | 89.00 | 6 |
| 序号 | 投标人 | 存在问题 | 问题所在标段 | 违反条款 |
| 1 | 山东军辉建设集团有限公司 | 项目经理不满足要求 | 1.2.3 | “第二章 投标人须知”中“附录5 资格审查条件（主要人员最低要求）” 及“第三章 评标办法” 中“2.1.2 资格评审 （6）投标人的拟委任的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定” |
| 2 | 山东森信建筑工程有限公司 | 项目经理、项目总工不满足要求 | 1.2 | “第二章 投标人须知”中“附录5 资格审查条件（主要人员最低要求）” 及“第三章 评标办法” 中“2.1.2 资格评审 （6）投标人的拟委任的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定” |
| 3 | 山东国建工程集团有限公司 | 项目经理不满足要求 | 1.2.3 | “第二章 投标人须知”中“附录5 资格审查条件（主要人员最低要求）” 及“第三章 评标办法” 中“2.1.2 资格评审 （6）投标人的拟委任的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定” |
| 4 | 山东运华建设集团有限公司 | 企业业绩、项目经理、项目总工不满足要求 | 3 | 第二章 投标人须知”中“附录3资格审查条件（业绩最低要求）附录5 资格审查条件（主要人员最低要求）” 及“第三章 评标办法” 中“2.1.2 资格评审（4） （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定、（6）投标人的拟委任的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定” |
| 标段 | 中标候选人名称 | 中标金额（元） | 综合得分 | 推荐顺序 |
| 标段一 | 青岛中嘉建设集团有限公司 | 4874722.47 | 92.27 | 第一中标候选人 |
| 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 4935079.90 | 90.90 | 第二中标候选人 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 4986815.24 | 90.75 | 第三中标候选人 | |
| 标段二 | 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 5472018.41 | 96.73 | 第一中标候选人 |
| 香山红叶建设有限公司 | 5463466.36 | 94.88 | 第二中标候选人 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 5419549.93 | 94.45 | 第三中标候选人 | |
| 标段三 | 山东嘉盛路桥集团有限公司 | 6469898.03 | 95.25 | 第一中标候选人 |
| 香山红叶建设有限公司 | 6235572.07 | 93.78 | 第二中标候选人 | |
| 滕州市第二建筑工程公司 | 5837641.93 | 91.34 | 第三中标候选人 |